Геополитическая ситуация в мире продолжает оставаться довольно тревожной, напряженной и, что более важно, крайне запутанной. Достаточно разрозненные в прошлом региональные процессы сегодня сплелись в единый геополитический клубок, в котором очень сложно отыскать какие-либо концы. В этой связи процесс переговоров по иранской ядерной программе, ранее имевший вполне четкие границы, также оказался в прямой зависимости от множества различных факторов, имеющих отношение и к гражданской войне в Сирии, и к событиям вокруг Украины, и к возникновению и усилению т.н. "Исламского государства" на территории Ирака и Сирии, не говоря уже о внутриполитической ситуации в самом Иране и его главном глобальном сопернике – США.

Стоит, наверное, особо отметить, что при такой взаимозависимости говорить о реальном срыве переговоров между Ираном и т.н. группой "5+1" (5 постоянных членов Совбеза ООН – США, Великобритания, Франция, Россия и Китай, плюс Германия) не приходится. Да, переговоры в определенной степени застопорились. Вопрос о количестве центрифуг для обогащения урана, которое Ирану будет позволено иметь, продолжает оставаться камнем преткновения. В то время как Иран хочет во что бы то ни стало сохранить существующие центрифуги и даже увеличить их количество, Соединенные Штаты настаивают на сокращении их числа. Подобная ситуация привела даже к тому, что некоторые аналитики считают вполне вероятным отказ иранских властей от переговоров. Однако существующие геополитические реалии не дают повода переоценить возможности Тегерана, хотя он и находится в более выгодных условиях, чем, скажем, год назад.

Важным моментом здесь является тот факт, что в случае срыва переговоров обвинять в этом будут больше Иран, чем США, у которых все еще достаточно рычагов давления. В конце концов, именно Ирану необходима отмена режима санкций, чтобы оздоровить свою пребывающую не в лучшем положении экономику. При этом, срыв переговоров чреват для президента Ирана Хасана Рухани и его сторонников внутриполитическими потрясениями, как со стороны консервативной части общества, так и со стороны либеральных сил, связывающих до поры до времени свои надежды на демократизацию именно с успехом президента-реформатора на внешнеполитической арене.

В то же время, несмотря на видимость обратного, Соединенные Штаты не испытывают такую уж нужду в Иране в их борьбе с "Исламским государством". В этой связи, конечно же, наблюдается определенное сближение позиций между Ираном и Западом, что привело к парадоксальной ситуации. С одной стороны, США и Иран стоят на абсолютно различных позициях по вопросу режима Башара Асада в Сирии. США поддерживают сирийскую оппозицию, в то время как Иран поддерживает Асада. Однако, с другой стороны, в Ираке - и США, и Иран поддерживают нынешнее правительство, и главную угрозу видят именно в лице ИГ, причем это распространяется и на Сирию, где правительство осуждает Запад за поддержку оппозиционных сил, но при этом выражает удовлетворение американскими авиаударами по силам ИГ. В этом, собственно, и заключается вся уникальность сегодняшней геополитической ситуации, когда государства могут одновременно быть противниками в одном вопросе и союзниками в другом.

Возвращаясь к теме потенциального сотрудничества США и Ирана в борьбе с ИГ, возникает резонный вопрос: нужно ли Соединенным Штатам реальное сотрудничество с Ираном для уничтожения "Исламского государства"? И да, и нет.

С одной стороны, США являются единственной в мире супердержавой, обладающей самыми мощными вооруженными силами, которые дислоцируются на многочисленных военных базах по всей планете. Так или иначе, но США имеет союзнические связи со многими довольно сильными международными акторами, и речь здесь не только о союзниках по НАТО, но и о крупных региональных игроках, таких, как Саудовская Аравия, Катар и Иордания. Все это говорит о том, что и без Ирана у США имеется достаточно возможности покончить с ИГ.

В то же время, определенные внутриполитические проблемы нынешней американской администрации не позволяют ей даже допустить возможность наземной операции против ИГ. А одними авиаударами эту проблему не решить. И здесь, казалось бы, помощь Ирана с его Революционной гвардией была бы весьма кстати. То есть, действия Ирана и его Корпуса стражей Исламской революции в Ираке могли бы существенно подсобить усилиям союзников.

Однако тут сразу же возникает другой вопрос – а необходимо ли США каким-либо образом сотрудничать с Ираном в данном вопросе, чтобы обеспечить его помощь? Проще говоря, нужно ли стимулировать Иран на борьбу с ИГ? Так вот, ответ, скорее, негативный. Ведь Иран оказывает помощь иракским властям в их борьбе с джихадистами явно не для того, чтобы сделать приятное Соединенным Штатам. Нет, и еще раз нет.

ИГ представляет собой угрозу для самого Ирана, для его интересов в регионе. Будут ли США и их союзники наносить удары по ИГ или нет, будет ли Запад искать сотрудничества с Ираном для борьбы с джихадистами или же будет продолжать считать этот вопрос не связанным с переговорами по иранской ядерной программе, Иран все равно будет вынужден активно участвовать в борьбе против ИГ. Поэтому, в данном аспекте именно США находятся в более выгодном положении. Им не надо убеждать Тегеран в необходимости сдерживания и последующего уничтожения ИГ.

В этой связи попытки иранских властей соединить вопрос переговоров по ядерной программе напрямую с возможностью совместных действий против ИГ довольно несостоятельны. Западу может это и нужно, но в большей степени это необходимо самому Ирану.

Кроме того, пытаясь связать воедино ядерную проблему с проблемой ИГ, Тегеран явно хочет добиться для себя как можно больше уступок со стороны Запада в уже упомянутом вопросе о количестве центрифуг. Однако здесь США на уступки идти явно не намерены. Недавнее расширение режима санкций против новых иранских юридических и физических лиц ставило своей целью именно дать понять иранской стороне, что успешное завершение переговоров, в первую очередь, в интересах самого Ирана. Соответственно, именно от него и ждут определенной гибкости в вопросе нахождения компромисса.

Стоит напомнить, что тогда один неназванный чиновник Белого дома сообщил, что США не намерены ослаблять санкции в отношении Ирана в обмен на помощь в борьбе с джихадистами группы "Исламского Государства" в Ираке: "Переговоры с Ираном имеют своим предметом исключительно вопрос о его ядерной программе", - заявил он.

В то же время другие аналитики утверждают, что если в вопросе с "Исламским государством" у Ирана нет другого выхода, как бороться с ним, вне зависимости от того, координируются ли такие действия с Западом или нет, то возрастающая конфронтация Запада с Россией вокруг украинской проблемы дает Ирану широкое поле для маневрирования с экономической точки зрения. Действительно, Россия, сама подпавшая под действие западных санкций, может найти, так сказать, брата по несчастью в лице Ирана. В последнее время, можно реально наблюдать определенное оживление в экономических отношениях двух стран. Однако необходимо помнить, что главной статьей дохода для обоих государств является экспорт энергоресурсов – нефти и газа. И здесь Россия и Иран являются конкурентами. Для нормального функционирования экономики обеих стран в их нынешнем состоянии им необходимо обеспечить беспрепятственный доступ на международный, и в первую очередь, европейский рынок. Ну не будут же они друг другу нефть продавать.

Единственно, что в данной ситуации в пользу Ирана, так это явное желание Запада "посадить на место" Россию посредством снижения цен на нефть, которые в случае полного снятия санкций с Ирана могут попросту рухнуть, похоронив все надежды Кремля на имперское возрождение. И это, пожалуй, единственный козырь, с которым Тегеран может реально играть.

Так что, несмотря на проблемы переговорного процесса, которые сейчас широко обсуждаются, в их успешном завершении одинаково заинтересованы и Запад, и Иран. Логическим выводом является то, что такой итог никак не устраивает именно Россию, что бы Кремль официально не заявлял по этому поводу.

Таким образом, несмотря на всю медлительность процесса переговоров по иранской ядерной программе, хоронить его не только преждевременно, но и навряд ли возможно. Слишком многое зависит от его успеха, чтобы позволить ему сорваться. В данной ситуации обе стороны ясно понимают всю важность возложенной на них миссии и делают все, чтобы достичь всеобъемлющего соглашения. В особенности это касается Ирана. Не зря на днях Роухани многозначительно заявил: "Не на камне ведь написано, что отношения между Ираном и США должны быть вечно враждебными. Однажды это изменится".

haqqin.az